Публикационная этика

Политика в области этики научных публикаций научного журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы»

Общие положения

Научный журнал «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы» (далее по тексту — журнал) стремится соблюдать высокие стандарты публикационной этики. Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делают все для предотвращения любых нарушений этих норм.

В своей деятельности главный редактор, редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала опираются на рекомендации и стандарты, разработанные в отечественном Некоммерческом партнерстве «Комитет по этике научных публикаций», Комитете по этике научных публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств, в том числе Elsevier.

Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: автора (ов), рецензентов, главного редактора, редакции, редакционного совета, редакционной коллегии журнала и издателя.

Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

1. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора, редакции, редакционного совета и редакционной коллегии

В своей деятельности главный редактор, редакция, члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

1.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

1.2. Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.

1.3. Главный редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.

1.4. Главный редактор должен брать самоотвод от рассмотрения статей (а именно: запрашивать заместителя главного редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными со статьей.

1.5. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме автора(ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.

1.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению статей, не должны использоваться главным редактором, сотрудниками редакции или членами редакционной коллегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения выгоды.

1.7. Главный редактор оценивает статьи исключительно по их научному содержанию — безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов статей.

1.8. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

1.9. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

1.10. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных статей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок — содействовать публикации исправлений или опровержений.

1.11. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой статье всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

1.12. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов.

2. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

2.1. Рецензирование помогает главному редактору и редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

2.2. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.

2.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени.

2.4. Любая статья, полученная от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Ее нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением лиц, указанных главным редактором.

2.5. Рецензент должен быть объективным. Персональная критика автора недопустима. Рецензент должен выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.

2.6. Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой статьи уже ранее встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент также должен обращать внимание главного редактора на значительную схожесть или частичное совпадение рецензируемой статьи с любой другой, ранее опубликованной.

2.7. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.

2.8. Рецензент не должен принимать к рассмотрению статьи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

3. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст статьи, что предполагает соблюдение следующих принципов:

3.1. Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения.

3.2. Предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

3.3. Главный редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи для рецензирования, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

3.4. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в статье, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника с указанием конкретных страниц в издании. Все статьи проходят обязательную проверку через автоматизированную проверку на предмет заимствований. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями. Статьи, представляющие собой компиляции из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без их творческой переработки и собственного авторского осмысления к публикации редакцией журнала не принимаются.

3.5. Признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования или определивших характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на русскоязычные и зарубежные публикации, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от ее источника. Все источники должны быть раскрыты. Даже если используются письменные или иллюстративные материалы большого числа людей, разрешение на это должно быть получено и представлено в редакцию.

3.6. Представлять в журнал оригинальную статью, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования. Текст статьи должен быть оригинальным, то есть публиковаться в представленном виде впервые. Если фрагменты статьи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

3.7. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.

3.8. Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другим людям, участвовавшим в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Если статья является мультидисциплинарной работой, соавторы могут быть ответственны за свой личный вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.

3.9. Если работа предполагает использование продуктов, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо риск, автор должен четко обозначить это в статье.

3.10. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны удостовериться, что в статье указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими этическими комитетами. В статье должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

3.11. В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности представленной им информации.

3.12. Указывать в своей статье все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

4.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

4.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

4.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикаций любой информации до момента ее опубликования.

4.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.

4.5. Быть уверенным, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не влияет на решения редакции о принятии статьи к публикации.

4.6. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

4.7. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

Порядок отзыва статей, опубликованных в научном журнале «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы»

Журнал «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы» отзывает статьи в следующих случаях:

• у редакции есть явные доказательства недостоверности публикуемой информации, являющейся следствием либо сознательных действий (например, фальсификации данных), либо непреднамеренных ошибок (например, ошибок в расчетах или экспериментах);
• в статье представлены результаты, которые были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
• в статье содержится плагиат;
• в статье представлены исследования, которые проведены с нарушением этических норм.

Отозванные статьи остаются в журнале, на сайте журнала и в библиографических базах данных. При этом отозванные статьи четко обозначаются в качестве таковых во всех электронных источниках.

Основная цель отзыва статьи — исправить опубликованную информацию и обеспечить ее достоверность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Статья может быть отозвана автором (авторами) редакционной коллегией и издателем. Редакционная коллегия и издатель может отозвать статью, даже если все или некоторые из авторов отказываются это сделать.